師資
楊亭，南方科技大學(xué)地球與空間科學(xué)系副教授，從事地球動(dòng)力學(xué)研究。2008年獲武漢大學(xué)學(xué)士學(xué)位，2013年獲中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士學(xué)位。2013年至2016年在加州理工學(xué)院進(jìn)行博士后研究，2016年至2018年在墨爾本大學(xué)進(jìn)行助理研究員工作。2018年12月至今入職南方科技大學(xué)。主要研究方向?yàn)橛?jì)算地球動(dòng)力學(xué)，包括地幔對(duì)流及其對(duì)巖石圈構(gòu)造的控制作用、板塊構(gòu)造、地球與行星熱化學(xué)演化等。
地球物理學(xué)、地球化學(xué)、地質(zhì)學(xué)等學(xué)科為我們理解地球演化的動(dòng)力學(xué)機(jī)制提供了必不可少的，但是時(shí)空碎片化的，具有誤差的觀測(cè)。地球動(dòng)力學(xué)旨在以基本物理化學(xué)規(guī)律為限制，構(gòu)建簡(jiǎn)單的，但能夠統(tǒng)一各學(xué)科觀測(cè)的模型，以幫助我們理解控制地球演化的主要因素。
教育背景
2008年9月 –2013年7月
博士研究生 （地球動(dòng)力學(xué)）
中國(guó)科技大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院
學(xué)位論文： 地幔底部熱化學(xué)異常演化及其對(duì)地幔對(duì)流格局影響的數(shù)值模擬
導(dǎo)師：傅容珊
2004年9月 – 2008年6月
本科生（地球物理）
武漢大學(xué)測(cè)繪學(xué)院
工作經(jīng)歷
2021年1月 –至今
副教授
南方科技大學(xué)地球與空間科學(xué)系
2018年12月 –2020年12月
助理教授
南方科技大學(xué)地球與空間科學(xué)系
2016年12月 –2018年12月
助理研究員（地球動(dòng)力學(xué)）
澳大利亞墨爾本大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院
2013年7月 –2016年10月
博士后（地球動(dòng)力學(xué)）
美國(guó)加州理工學(xué)院地震實(shí)驗(yàn)室
研究領(lǐng)域
不同地學(xué)觀測(cè)是同一個(gè)地球熱化學(xué)演化的結(jié)果，紛繁的地球演化遵循基本的物理化學(xué)規(guī)律。我工作的主旨在于建立一組統(tǒng)一不同觀測(cè)，且滿足基本物理、化學(xué)規(guī)律的地幔對(duì)流（地球熱化學(xué)演化）模型。地球物理學(xué)觀測(cè)得到的現(xiàn)今地表地形和重力場(chǎng)、地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)；地質(zhì)學(xué)和地球化學(xué)觀測(cè)得到的構(gòu)造和巖漿活動(dòng)歷史等數(shù)據(jù)均應(yīng)被該模型一致地預(yù)測(cè)出來。進(jìn)一步地，類地行星和地球遵循同樣的物理化學(xué)規(guī)律，卻產(chǎn)生了截然不同的演化歷史，只有地球發(fā)育出了人類文明。地幔對(duì)流模型也應(yīng)能在統(tǒng)一的框架下給予其解釋。在過去的幾年里，我做過下面這些項(xiàng)目：
東亞-南美顯著構(gòu)造差異的主控因素
東亞與南美都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的洋陸俯沖。但是兩者構(gòu)造具有顯著差異?；诘厍騽?dòng)力學(xué)模擬及對(duì)照實(shí)驗(yàn)，我們重新闡釋了導(dǎo)致東亞及南美中生代以來構(gòu)造演化巨大差異的一級(jí)控制因素。我們指出南大西洋在早白堊世晚期的打開使得南美能夠快速地向海溝方向運(yùn)動(dòng)，這導(dǎo)致了南美構(gòu)造從以拉張為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳D壓為主；由于亞洲區(qū)域長(zhǎng)期處于下涌流中心，大西洋類型的海洋難以在亞洲內(nèi)部打開，這導(dǎo)致東亞構(gòu)造以拉張為主。
東北亞新生代構(gòu)造演化的一階動(dòng)力學(xué)過程和主控機(jī)制
解釋東北亞新生代構(gòu)造和巖漿事件時(shí)空演化的地球動(dòng)力學(xué)模型仍然缺乏，我們提供了地球動(dòng)力學(xué)模型來解釋主要的區(qū)域構(gòu)造演化。對(duì)該地球動(dòng)力學(xué)模型的進(jìn)一步分析表明：（1）邊緣海是否打開決定著俯沖板片在東亞下方轉(zhuǎn)換帶內(nèi)能否滯留; （2）日本海的擴(kuò)張阻止了晚中新世之后進(jìn)一步的日本海擴(kuò)張; （3）東北亞地區(qū)下方轉(zhuǎn)換帶內(nèi)的滯留板片(stagnant slab)是由日本海擴(kuò)張引起的，因此應(yīng)該在30 Ma之后形成。（4）轉(zhuǎn)換帶內(nèi)滯留板片的發(fā)育促進(jìn)了貝加爾湖區(qū)域晚中新世之后的快速張裂。
要注意，我們期待構(gòu)建的是簡(jiǎn)單的、并且能夠解釋多種地球觀測(cè)的地球動(dòng)力學(xué)模型（地球的小白鼠）。但是，它并不需要和觀測(cè)完全一致。這就像下面用簡(jiǎn)單函數(shù)來擬合復(fù)雜的觀測(cè)一樣。我們不會(huì)試圖使用復(fù)雜的模型來“討好”觀測(cè)。請(qǐng)記住，地球的許多觀測(cè)存在極大的誤差。當(dāng)牛頓計(jì)算得到地球是扁率大概三百分之一（現(xiàn)今觀測(cè)1/298）的旋轉(zhuǎn)橢球時(shí)，法國(guó)在幾年后的大地測(cè)量觀測(cè)顯示地球是南北極長(zhǎng)而赤道扁的紡錘形?；趯?duì)觀測(cè)，地球動(dòng)力學(xué)家長(zhǎng)期以來相信長(zhǎng)波長(zhǎng)動(dòng)力地形的振幅遠(yuǎn)低于短波長(zhǎng)動(dòng)力地形。直到我們2016-17 年的工作（Yang and Gurnis, 2016; Yang et al., 2017），人們才逐漸改變了認(rèn)識(shí)，相信長(zhǎng)波長(zhǎng)動(dòng)力地形主導(dǎo)動(dòng)力地形的功率譜。
板塊構(gòu)造和板片俯沖背景下的深源地震
符合區(qū)域板塊重建的地幔對(duì)流模型再現(xiàn)了地震學(xué)觀測(cè)的伊豆-小笠原俯沖帶主應(yīng)力方向和板片形態(tài)變化（Yang等，2017，GRL）。 2015年5月30日680公里深Mw7.9級(jí)小笠原群島地震是海溝緩慢后撤導(dǎo)致的太平洋板塊屈曲所致。模型顯示數(shù)百萬年的板塊構(gòu)造和地幔對(duì)流強(qiáng)烈地影響了幾秒鐘內(nèi)發(fā)生的深震的位置和震源機(jī)制。
新生代東南亞構(gòu)造演化的動(dòng)力學(xué)解釋
結(jié)合板塊重建的數(shù)據(jù)同化地幔對(duì)流模型表明：在中新世早期，先前停滯在轉(zhuǎn)換帶內(nèi)的板片穿過660千米相變面進(jìn)入下地幔。這一不穩(wěn)定過程引發(fā)了早中新世之后一系列的區(qū)域構(gòu)造事件：巽他海溝的海溝后撤(trench retreat)速度迅速下降甚至變?yōu)榍斑M(jìn)(advance);巽他半島南部遭受了大規(guī)模同步海侵，巖石圈擠壓和盆地倒轉(zhuǎn)事件;東南亞北部出現(xiàn)了異常的裂谷盆地沉降（Yang et al。，2016，GRL; Yang et al。，2016，Tectonophysics）。在此項(xiàng)目的工作中，我們還開發(fā)了代碼，以便在進(jìn)行可變形板塊重構(gòu)后能快速計(jì)算地殼厚度、地形和地表熱流的演變（Gurnis等，2017）。
高精度動(dòng)力地形觀測(cè)與地幔對(duì)流模型預(yù)測(cè)一致
動(dòng)力地形是地球動(dòng)力學(xué)模型最重要的預(yù)測(cè)之一。然而，由于地表地形主要由巖石圈溫度和厚度變化等導(dǎo)致的均衡地形(isostatic topography)組成，自從動(dòng)力地形的概念提出以來，學(xué)術(shù)界對(duì)于其分布和振幅一直存在爭(zhēng)議。從地表地形中減去均衡地形，得到的殘余地形(residual topography)常被看做動(dòng)力地形的觀測(cè)。我們首次展示殘余地形與地幔對(duì)流模型預(yù)測(cè)的振幅和分布一致（Yang等，2017，GRL），結(jié)束了幾十年來在該問題上的爭(zhēng)議。
請(qǐng)注意，殘余地形（動(dòng)力地形的觀測(cè)）與地幔對(duì)流模型預(yù)測(cè)的動(dòng)力地形之間長(zhǎng)期存在的差異使得許多人對(duì)于地球動(dòng)力學(xué)模型缺乏信任。我們的工作顯示，兩者長(zhǎng)期存在的差異并非來自于地球動(dòng)力學(xué)模型，而是來自于觀測(cè)。這和三百年前，牛頓遇到的情況類似。盡管如此，觀測(cè)仍然是驅(qū)動(dòng)地球動(dòng)力學(xué)前進(jìn)的最主要?jiǎng)恿?。因此，多多謙虛地向地球觀測(cè)學(xué)者們學(xué)習(xí)吧。
全球地幔對(duì)流中的地幔橫向粘度變化
盡管我們反演的地幔粘度橫向變化在地表與巖石圈結(jié)構(gòu)相一致，但其顯示長(zhǎng)波長(zhǎng)地幔粘度與溫度的相關(guān)性很弱（或負(fù)相關(guān)）（Yang and Gurnis，2016，GJI）。這表明低溫的板片俯沖導(dǎo)致的地?；旌闲士赡鼙认惹罢J(rèn)為的低很多。我們的橫向粘度變化反演得到了進(jìn)一步研究的支持（Dannberg等，2017，G3; Yang等，2017，GRL）并被后續(xù)研究廣泛采用。
板塊在海溝的俯沖是驅(qū)動(dòng)地幔對(duì)流的最主要驅(qū)動(dòng)力，而我們的反演暗示俯沖板塊在地幔中運(yùn)動(dòng)類似于破冰船破冰。雖然板片很硬，但是它主要影響板片周圍的區(qū)域，并使得周圍弱化；地幔中的許多地方受到影響很小。
地幔熱柱與巖石圈的相互作用
通過修改地幔對(duì)流程序CitcomCU，首次實(shí)現(xiàn)地幔熱柱與可移動(dòng)大陸之間的相互作用。地幔柱可侵蝕大陸巖石圈底部，在板塊運(yùn)動(dòng)方向下游形成低地震波速走廊（Yang and Leng，2014，EPSL）。這條走廊的地表地形起伏遠(yuǎn)小于海洋巖石圈下熱柱走廊形成的地形，從而難以被觀測(cè)，形成“隱藏的熱柱走廊”。
全地幔對(duì)流與地球熱化學(xué)演化
數(shù)值模擬顯示地幔底部熱化學(xué)異常的存活時(shí)間并不一定隨其粘度而單調(diào)變化。一個(gè)高粘度的熱化學(xué)異常（這或許是可能的）可以阻止沿著CMB的水平流動(dòng)并將其轉(zhuǎn)化為上涌流，形成熱柱（Yang and Fu，2014，PEPI）。
巖石圈有效彈性厚度
反演的巖石圈有效彈性厚度(effective elastic thickness)在中國(guó)東部較低，以新生代裂谷盆地處為最低。反演的青藏高原的彈性厚度普遍較高，這表明西藏中下地殼流可能只是局部尺度（如對(duì)局部沉積、剝蝕的調(diào)整）。提著一桶水從一個(gè)地方到另一個(gè)地方，任一時(shí)刻水和桶的速度都不一樣，但最終水和桶的平均速度（具體到下地殼流，應(yīng)該為水平速度）一致。這是我對(duì)于下地殼流的看法。
Please refer to https://www.researchgate.net/profile/Ting_Yang12 for full paper or related data.
正在進(jìn)行的工作：
（1）俯沖帶動(dòng)力學(xué)及東亞區(qū)域構(gòu)造演化的動(dòng)力學(xué)機(jī)制
盡管我們的工作，解釋了東亞中生代以來構(gòu)造演化的某些特征，比如在一個(gè)統(tǒng)一的地球動(dòng)力學(xué)模型中重現(xiàn)了地震層析成像、東北亞新生代巖石圈構(gòu)造演化、深震震源機(jī)制等觀測(cè)數(shù)據(jù)。東亞中生代以來的構(gòu)造演化仍有許多待解決的難題。
地表地形與重力場(chǎng)數(shù)據(jù)為俯沖帶動(dòng)力學(xué)提供重要的約束。然而傳統(tǒng)的基于自由滑移地表邊界條件的俯沖帶數(shù)值模擬不能計(jì)算中短尺度的地表地形。我們對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行了改進(jìn)，使得我們能夠快速、高精度地計(jì)算地表地形。這些工作使得我們能夠利用多種尺度的地表地形與重力場(chǎng)觀測(cè)來約束俯沖帶動(dòng)力學(xué)。
（2）構(gòu)建最優(yōu)的中生代以來全球大尺度板塊俯沖與地幔對(duì)流演化模型
數(shù)據(jù)同化（Tectonic data assimilation）方法以板塊重構(gòu)作為地幔對(duì)流的邊界條件，其給出的板塊俯沖和地幔對(duì)流演化模型在一定程度上反映了真實(shí)的地球演化歷史，并為理解區(qū)域及全球地質(zhì)事件提供了獨(dú)特的視角。一個(gè)令人困惑的問題是，雖然幾十年來的地幔對(duì)流模型產(chǎn)生的現(xiàn)今密度場(chǎng)與地震層析成像具有一定的相似性，由此計(jì)算得到的大地水準(zhǔn)面卻并不能夠吻合觀測(cè)。由于大地水準(zhǔn)面反映了地球深部的密度分布及地幔對(duì)流流場(chǎng)，這也即意味著這些最新的地幔對(duì)流演化模型可能與實(shí)際存在較大的偏差。這為我們使用地幔對(duì)流模型解釋地質(zhì)問題帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，構(gòu)建一個(gè)合理的、能夠解釋現(xiàn)今大地水準(zhǔn)面及地震學(xué)給出的地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)觀測(cè)的地幔對(duì)流模型仍然是目前地球動(dòng)力學(xué)研究的一個(gè)重要目標(biāo)。
（3）地球前板塊構(gòu)造階段的熱化學(xué)演化模式
前面提到，類地行星和地球遵循同樣的物理化學(xué)規(guī)律，卻產(chǎn)生了截然不同的演化歷史。地球動(dòng)力學(xué)應(yīng)在統(tǒng)一的框架下對(duì)類地行星間不同的演化歷史給予解釋。對(duì)地球前板塊構(gòu)造階段熱化學(xué)演化模式的研究，應(yīng)能為理解類地行星間演化差異提供獨(dú)特的視角。相比于顯生宙以來地球演化，前板塊構(gòu)造階段的地球演化更接近于其它類地行星的演化；而相比于其他類地行星，我們對(duì)前板塊構(gòu)造階段的地球擁有更多的觀測(cè)。
（4）囊括地球化學(xué)數(shù)據(jù)于地球動(dòng)力學(xué)模型中
地球動(dòng)力學(xué)模型已經(jīng)能夠很好地囊括多種地球物理與大地構(gòu)造方面的數(shù)據(jù)。然而，迄今地球化學(xué)數(shù)據(jù)仍不能很好地被囊括在地球動(dòng)力學(xué)模型中。這一方面是由于許多地球化學(xué)特征指示的動(dòng)力學(xué)背景有多種解釋，另一方面是沒有找到合適的方式逐步將地球化學(xué)數(shù)據(jù)納入地球動(dòng)力學(xué)模型中。我們目前在利用機(jī)器學(xué)習(xí)來綜合分析所有可能的指標(biāo)，并試圖建立地球化學(xué)領(lǐng)域的‘人工智能醫(yī)生’，協(xié)助我們判斷地球化學(xué)數(shù)據(jù)背后的動(dòng)力學(xué)背景（Guo et al., 2021, G3是對(duì)我們工作的一個(gè)有力展示）。但期望將來能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)地球動(dòng)力學(xué)模型對(duì)微量元素、同位素等數(shù)據(jù)做出合理的預(yù)測(cè)。期待地球化學(xué)、巖石學(xué)領(lǐng)域的學(xué)生加入從地球動(dòng)力學(xué)角度重新闡釋巖石學(xué)、地球化學(xué)數(shù)據(jù)。
歡迎對(duì)我研究方向感興趣的同學(xué)加入！
碩士、博士研究生招生：
1： 地幔對(duì)流程序的開發(fā)
在理解地球的動(dòng)力學(xué)行為及地學(xué)數(shù)據(jù)，也即應(yīng)用地幔對(duì)流程序解決實(shí)際問題方面，我們已經(jīng)做了不少出色的工作。目前國(guó)內(nèi)和國(guó)外最主要的差距在于地幔對(duì)流程序的開發(fā)上。因此，我迫切地期待精通數(shù)值計(jì)算的同學(xué)加入我們組，為中國(guó)創(chuàng)建一批能與國(guó)際主流程序媲美的地幔對(duì)流軟件。
2：利用地幔對(duì)流程序理解全球及區(qū)域構(gòu)造演化的動(dòng)力學(xué)機(jī)制
這一方向?qū)⒃噲D以地幔對(duì)流的視角，重新理解地球物理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)等各個(gè)方向的觀測(cè)數(shù)據(jù)，并形成對(duì)區(qū)域或全球構(gòu)造演化的統(tǒng)一地球動(dòng)力學(xué)模型。因此，歡迎各個(gè)專業(yè)的學(xué)生加入，我將協(xié)助你發(fā)現(xiàn)并解決許多好玩的地球科學(xué)問題。
3：將黏彈塑性地幔對(duì)流模型拓展到準(zhǔn)靜態(tài)地震學(xué)的時(shí)間尺度（年際）
我們的工作顯示百萬年時(shí)間尺度的地幔對(duì)流控制著秒級(jí)時(shí)間尺度的當(dāng)今地震。隨著地球動(dòng)力學(xué)模擬水平的提高，人們逐漸可以將黏彈塑性地幔對(duì)流模擬應(yīng)用于解釋地震和斷層活動(dòng)性。這一領(lǐng)域還有許多有意思的事情可以做，如地幔對(duì)流模型可以給出與重力場(chǎng)、地表地形、長(zhǎng)期板塊構(gòu)造運(yùn)動(dòng)歷史一致的當(dāng)今中國(guó)及全球應(yīng)力場(chǎng)。這不僅可以為地震動(dòng)力學(xué)模型提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，也為不同學(xué)科數(shù)據(jù)提供了更廣闊的解釋平臺(tái)。歡迎對(duì)地震學(xué)和地球動(dòng)力學(xué)均感興趣的學(xué)生加入。
博士后招聘：
以地幔對(duì)流的視角，重新理解地球物理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)等各個(gè)方向的數(shù)據(jù)，并構(gòu)建區(qū)域或全球的統(tǒng)一地球動(dòng)力學(xué)模型。因此，歡迎各個(gè)專業(yè)的學(xué)生加入，我將協(xié)助你發(fā)現(xiàn)并解決許多好玩的地球科學(xué)問題。
論文專著 Please refer to https://www.researchgate.net/profile/Ting_Yang12 for full paper or related data.
Deng, L., Yang, T*., Zhao, Z., & Zhou, M. (2024). Constraining subducting slab viscosity with topography and gravity fields in free-surface mantle convection models. Tectonophysics, 871, 230195.
Jian, H., Yang, T*., Chen, Z., Ye, L., Hu, J., & Guo, P. (2023). Slab pull drives IBM Trench advance despite the weakened Philippine Sea Plate. Geophysical Research Letters, 50(21), e2023GL106554.
Guo, P., & Yang, T* (2023). Quantifying continental crust thickness using the machine learning method. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 128, e2022JB025970. https://doi.org/10.1029/2022JB025970
Jun-Hong Zhao, Ting Yang and Wei Wang, Orogenic belt resulting from ocean-continent collision. Geology, 2022: https://doi.org/10.1130/G50337.1
Chenying Yu, Ting Yang, Jian Zhang, Guochun Zhao, Peter A. Cawood, Changqing Yin, Jiahui Qian, Peng Gao, Chen Zhao, Coexisting diverse P–T–t paths during Neoarchean Sagduction: Insights from numerical modeling and applications to the eastern North China Craton. Earth and Planetary Science Letters, 2022: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117529
Peng Guo, Ting Yang*, Wenliang Xu, Bin Chen, Machine learning reveals source compositional variations of the Cenozoic basalts in Northeast China. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2021, ggge22621, 10.1029/2021GC009946.
An Yang, Ting Yang, Controls on the present-day dynamic topography predicted from mantle flow models since 410 Ma. Geophysical Journal International, 2021, ggab052, https://doi.org/10.1093/gji/ggab052
Ting Yang*, Shaofeng Liu, Peng Guo, Wei Leng, An Yang, Yanshanian orogeny during North China's drifting away from the trench: Implications of numerical models. Tectonics, 2020, 39, e2020TC006350. https://doi.org/10.1029/2020TC006350.
Dan Sandiford, Louis Moresi, Mike Sandiford, Ting Yang, Geometric controls on flat slab seismicity. Earth and Planetary Science Letters, 2019, 527, 1
Ting Yang*, Louis Moresi, Michael Gurnis, Shaofeng Liu, Dan Sandiford, Simon Williams, and Fabio A. Captanio, Contrasted East Asia and South America tectonics driven by deep mantle flow. Earth and Planetary Science Letters, 2019, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2019.04.025
Ting Yang*, Louis Moresi, Dapeng Zhao, Dan Sandiford, Joanne Whittaker. Cenozoic lithospheric deformation in Northeast Asia and the rapidly-aging Pacific Plate. Earth and Planetary Science Letters, 2018, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2018.03.057.
Michael Gurnis, Ting Yang, John Cannon, Mark Turner, Simon Williams, Nicolas Flament, Dietmar Muller. Global Tectonic Reconstructions with Continuously Evolving Deforming and Rigid Plates. Computers and Geosciences, 2018, doi: 10.1016/j.cageo.2018.04.007.
Ting Yang, Louis Moresi, R. Dietmar Muller, Michael Gurnis. Oceanic residual topography agrees with mantle flow predictions at long wavelengths. Geophysical Research Letter, 2017, doi: 10.1002/2017GL074800.
Ting Yang, Michael Gurnis, Zhongwen Zhan. Trench motion-controlled slab morphology and stress variations: Implications for the isolated 2015 Bonin Islands deep earthquake. Geophysical Research Letter. 2017, doi: 10.1002/2017GL073989.
Ting Yang, Michael Gurnis, Sabin Zahirovic. Slab avalanche-induced tectonics in self-consistent dynamic models. Tectonophysics, 2017, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2016.12.007.
Ting Yang, Michael Gurnis. Dynamic topography, gravity and the role of lateral viscosity variations from inversion of global mantle flow. Geophysical Journal International, 2016, 207, 1186–1202.
Ting Yang, Michael Gurnis, Sabin Zahirovic. Mantle-induced subsidence and compression in SE Asia since the early Miocene. Geophysical Research Letter, 2016, doi: 10.1002/2016GL068050.
Ting Yang, Wei Leng. Dynamics of hidden hotspot tracks beneath the continental lithosphere. Earth and Planetary Science Letters, 401(2014), 294-300.
Ting Yang, Rongshan Fu, Chuan Huang, Lei Ban. The interaction between the continental lithosphere, surrounding mantle and thermochemical piles in the lowermost mantle. Chinese Journal Geophysics (in Chinese), 57(2014): 1049-1061
Ting Yang, Rongshan Fu. Thermochemical piles in the lowermost mantle and their evolution. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 236(2014), 109-116.
Ting Yang, Rongshan Fu. Jinshui Huang. Effective elastic thickness of continental lithosphere in China with Moho topography admittance method. Chinese Journal Geophysics (in Chinese), 56(2013): 1877-1886
Ting Yang, Rongshan Fu. Jinshui Huang. On the inversion of effective elastic thickness of lithosphere with Moho relief and topography data. Chinese Journal Geophysics (in Chinese), 55(2012): 3671-3680.